Leonore.at

600.00 Frauen seien laut Arbeiterkammer Burn-out-gefährdet, Frauen seien von dieser Krankheit weit mehr betroffen als Männer. Die schlechte Vereinbarkeit von Beruf und Familie sei der Hauptgrund dafür, meint die AK. Die AK Salzburg nimmt diese Zahlen zum Anlass, ein Vorsorge-Programm mit Anti-Burnout-Seminaren zu veranstalten. Dort lernen die gefährdeten Frauen, „berufliche und private Stressoren zu erkennen“, sie erarbeiten „Strategien für den Umgang mit sich und anderen“ und erhalten „Tipps zur Veränderung auf der Verhaltensebene“.

Das klingt vielleicht gut und engagiert, möglicherweise hilft es auch manch ausgebrannter Frau. Doch wäre es nicht viel wichtiger und effizienter, das Übel an der Wurzel zu packen? Weil das Geld eines Verdieners oft nicht ausreicht, eine Familie zu ernähren, müssen junge Mütter früher, als sie wollen – und oftmals können!, einer gewerblichen Arbeit nachgehen und die kleinen Kinder in Fremdbetreuung geben. Das frustriert und kostet Kräfte!

Stärken wir endlich Familien, damit Frauen sich nicht mehr gezwungen sehen, früher als gewollt ihr Kind alleine zu lassen und geben wir Müttern endlich die ihnen gebührende Anerkennung! Vielleicht würde sich dann die AK die Kosten für die Anti-Burnout Seminare ersparen können?

Eine neue Sexismus-Debatte schwappt gerade von Deutschland auf Österreich über. In Deutschland wurde sie ausgelöst von einer jungen „Spiegel“-Journalistin, die sich über unangenehme Gerüchte über eine Affäre mit einem Politiker der „Piratenpartei“ beklagt, und von einer „Stern“-Journalistin, die den (von einem Jahr geäußerten) „Herrenwitz“ eines gealterten Politikers spät Abends an der Bar anprangert. Endlich können Alt-Feministinnen wieder eine Front bilden, den Jungen beispringen, Alice Schwarzer frohlockt in ihrem Blog:

„Es ist neu, dass diese Art von sexistischem Verhalten nicht im besten Fall als peinlich abgetan, sondern als politisch gewertet wird. […] Genug runtergeschluckt. Genug gelächelt. Jetzt wird es wieder ernst.“

In Österreich fordert daraufhin die Frauenministerin, „Po-Grapschen“ ins Strafrecht zu schreiben. Ein blöder Anmachspruch, ein falsches Hinterherpfeifen, ein Blick auf das falsche Körperteil zur falschen Zeit – ab ins Gefängnis? Natürlich kommt es immer wieder vor, dass das Verhalten eines meist nicht besonders intelligenten Mannes für eine Frau unangenehm ist und es gibt auch Möglichkeiten, sexuelle Belästigung strafrechtlich zu verfolgen.

Derartige Debatten und Vorschläge tragen dazu bei, dass das Verhältnis zwischen Männern und Frauen kompliziert und vor allem verkrampft wird. Brauchen wir Frauen wirklich ein „moralpolizeilich gesichertes Umfeld“, um unsere Würde zu bewahren?

Einen weiteren Aspekt zu der Debatte bringt Birgit Kelle auf den Punkt:

„Wir besitzen Macht. Macht über Männer, nichts zeigt dies deutlicher als die unsägliche Brüderle-Geschichte. Wir können mit einer Beschuldigung einen Mann und eine Karriere ruinieren. Wir besitzen Macht, weil Männer auf weibliche Reize reagieren. Weil wir sie damit viel häufiger in der Hand haben, als ihnen lieb ist, und vor allem, weil wir das wissen.“

Sind wir Frauen wirklich immer nur Opfer, oder vielleicht doch auch die, die die Macht haben – und oft auch einsetzen?

Wer sich verwundert fragt, wie “Po-Grapschen” zum bestimmenden innenpolitischen Thema der letzten Tage werden konnte, und was es mit der Sexismus-Debatte in Deutschland auf sich hat, dem legen wir einen pointierten Kommentar von Birgit Kelle ans Herz. Er trägt den Titel “Dann mach doch die Bluse zu!” und beginnt mit dem vielsagenden Satz:

“Vielleicht wäre uns diese ganze Debatte erspart geblieben, wenn an diesem ominösen Abend an der Bar nicht Rainer Brüderle, sondern George Clooney gestanden hätte, um seine Tanzkarte an Frau Himmelreich weiterzureichen.”

Aus einem ganz anderen Blickwinkel nähert sich das Online-Magazin “Cicero” dem Thema. Der Autor Alexander Kissler kommt zum Schluss, dass die Sexismus-Debatte wieder klar hervortritt, was Gender-Ideologen beharrlich leugnen: Dass wir eben alle entweder Frauen oder Männer sind.

Einem ganz anderen Thema widmet sich Peter Pitzinger in einem Gastkommentar im Blog von Andreas Unterberger. Er zerpflückt einen Artikel aus dem aktuellen “Spiegel”, der die Familienpolitik in Deutschland für gescheitert erklärt. Unter dem Titel “200 Milliarden für Deutschlands Familien?” deckt er auf, dass die Autoren schnell einmal Leistungen wie Witwenpensionen oder die Mitversicherung von Kindern bei ihren Eltern zur Familienförderung zählen, und sich dann “wundern”, wieso diese hohe Summe nicht zu steigenden Geburtenraten führt. Auch wir kennen keine einzige Familie, die sich wegen einer Witwenrente für ein Kind entschieden hätte.

Viel Spaß beim Lesen!

Bild: https://magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2013&h=4&a=90638282

In regelmäßigen Abständen bekommen wir zu hören, dass Frauen noch immer um einiges weniger verdienen als Männer. Um diese Ungerechtigkeit endlich zu beseitigen, werden den Unternehmen von Frauenpolitikern komplizierte, aufwändige Verfahren der Gehaltstransparenz aufgedrängt und Sanktionen angedroht. Der aktuelle „Spiegel“ widmet diesem Thema einen Artikel und bricht im Untertitel ein Tabu:

“Nicht Betriebe sind das Problem, sondern eine falsche Familienpolitik.”

Der Spiegel schließt messerscharf, dass die Ungleichheit zwischen Männer- und Frauengehältern oft deswegen besteht, weil Frauen andere Biographien haben als Männer. Weil Frauen einfach gerne eine Zeitlang bei ihren kleinen Kindern zu Hause bleiben und deswegen ihre Berufslaufbahn unterbrechen. Und weil Frauen gerne eine Zeitlang auch Teilzeitbeschäftigungen nachgehen, um ihre Schulkinder betreuen zu können. Um die Lohnungerechtigkeit zu beseitigen, müssten Frauenpolitiker also als erstes dafür sorgen, dass Mütter beim Wiedereinstieg in den Beruf nach der Babypause gefördert werden und dass Teilzeitstellen nicht schlechter als Vollzeitstellen bezahlt werden.

Ganze 69 Prozent, also drei von vier Österreichern, sagen laut einer jüngst veröffentlichten Umfrage der „Stiftung für Zukunftsfragen“ in Hamburg, dass das Klima in Österreich kinderfeindlich sei. Damit steht Österreich an viertletzter Stelle in Europa. Ein Ergebnis, das alle zuständigen Politiker aufrütteln sollte. Schließlich sichern nur Kinder eine Zukunft.

Warum haben Kinder in Österreich so gar keinen Stellenwert? Liegt es vielleicht daran, dass man den jungen Frauen ständig einzureden versucht, Kinder seien bloß ein Klotz am Bein am Weg zur Selbstverwirklichung? Liegt es vielleicht auch daran, dass Familien mit mehreren Kindern im Sozialstaat Österreich stark armutsgefährdet sind? Täte ein wenig mehr Wertschätzung für Kinder und für Frauen mit Kindern unserem Land nicht gut?

Wenn wieder einmal politische Maßnahmen vorgeschlagen werden, die die traditionelle Familie benachteiligen, erklären die Verantwortlichen Minister immer gerne, dass es die klassische Familie in der Form ja längst nicht mehr gäbe. In Zeiten mit 35% Singlehaushalten, in Zeiten, in denen 40% der Kinder unehelich geboren werden und in denen jede zweite Ehe geschieden wird, müsse die Politik eben auf die geänderten Verhältnisse Rücksicht nehmen.

Aber stimmt diese übliche Darstellung? Nein!

Wer einen Blick in die Daten der Statistik Austria wirft, kann die Behauptung schnell widerlegen. Etwa 1,2 Millionen Kinder lebten 2011 in Österreich, exakt sind es 1.229.408 unter 15-Jährige. 80% oder 977.724 dieser Kinder leben mit beiden leiblichen Eltern unter einem Dach! Der weit überwiegende Anteil dieser Elternpaare ist verheiratet. Viele dieser Eltern haben erst geheiratet, nachdem das Kind schon auf der Welt war, aber den Kindern ist das vermutlich herzlich egal.

Viel weniger Kinder, nämlich nur 8% oder 99.200 leben in Patchworkfamilien. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass sie in diese Beziehung mitgebracht wurden. Einige von ihnen wurden in diese Patchworkfamilie hineingeboren und leben ebenfalls, ganz traditionell, mit beiden leiblichen Eltern – und zusätzlich mit mindestens einem Halbbruder oder einer Halbschwester – zusammen. Übrigens: Auch unter den Patchworkfamilien ist die Mehrzahl verheiratet.

12% der Kinder unter 15 Jahren, bzw. 144.619 Kinder leben mit nur einem Elternteil. Dieser Anteil ist übrigens deutlich kleiner als noch vor 20 Jahren: Die Statistik aus Kinderperspektive zählte im Jahr 1991 noch fast 15% aller Kinder, die bei nur einem Elternteil leben, seitdem ist der Anteil um 2,8% zurückgegangen.

Was ebenfalls seit der Statistik über die Volkszählung 1991 bekannt ist, ist dass die allermeisten Kinder mit Geschwistern aufwachsen – dass also die sinkende Geburtenrate keinen Einfluss auf den Anteil der Einzelkinder hat. Die Kinder im Jahr 1991 lebten im Schnitt in einem Haushalt mit 2,87 Kindern.

Fazit: Kinder erleben Familie wie eh und je als klassische Familie, in der sie mit ihren verheirateten, leiblichen Eltern, und gemeinsam mit mindestens einem Bruder oder einer Schwester unter einem Dach leben. Wann immer ein Politiker oder Journalist etwas anderes behauptet, muss man ihm nur den Link zu dieser Statistik schicken!